上海音乐学院教授呼吁：海关大楼大钟是机械钟，而不应该是电子钟
八十年代，我在外滩上班。隔壁海关大楼，钟声悠扬，十分悦耳。那个时代，报时的钟声，有两种声音，一是著名的《东方红》乐曲，二是类似于经常在影片中听到的教堂的报时钟声。
很多年后，我才知道，这种报时的钟声音乐，叫《威斯敏斯特》。
两天前，我在政协开会，同组的一位音乐人，上海音乐学院叶国辉教授提出了一个提案，题目是《关于上海海关钟声机械敲击方式优化的建议》，他呼吁优化海关大钟的机械敲钟装置，经过调整和优化，大钟既可以演奏《威斯敏斯特》，也可以演奏《东方红》。
叶委员认为，传统机械装置击响金属物体产生的钟声，远比播放电子钟声更具声学传播力和穿透力，并具有历史与人文价值。如果方案实施成功，上海海关大钟将成为世界上第一座可以通过传统机械方式演奏两首报时音乐的巨型大钟，这将显著提升上海地标的颜值，彰显上海国际大都市的特殊魅力。
这段话，不知道大家看明白没？我大致是看明白了。我的理解，叶教授的意思，上海海关大楼的大钟，它本来就是一个机械钟，而不应该是一个电子钟，报时的音乐，应该是原汗原味机械敲击出来的金属声，而不应该是扩音器播放出来的喇叭声。
关于上海海关大楼的钟声变迁，需要脑补一下。
上海海海关大楼的海关大钟，1927年英国设计制造。
1928年元旦敲响第一声，报时乐曲为《威斯敏斯特》。
海关大钟，亚洲第一，世界第三。伦敦大笨钟、莫斯科红场大钟、上海海关大钟，三兄弟出自同一家英国公司，JB乔伊斯钟表公司。
1966年，因受红卫兵冲击，上海改装了海关大钟， 停用《威斯敏斯特》乐曲，改为《东方红》。报时音乐，亦改为电子打点和奏乐，大钟四周，共置放48只扩音器。
1986年，英国女皇伊丽莎白二世访问上海。海关钟楼恢复原状，采用机械打点，重奏《威斯敏斯特》。
1997年，香港回归，有人写信呼吁，出于爱国主义感情，要求海关大钟停放《威斯敏斯特》。1997年6月30日零时，海关大钟照常机械运转，钟声准点响起，但无乐曲伴奏。
2003年，海关大钟恢复播放《东方红》报时音乐。
哦哦，搞明白了。
现在的海关大钟，报时的音乐，就是一个喇叭放出的电子音乐，而不是原生态的机械金属敲击声。
叶教授解释说，《威斯敏斯特》是全球最流行的报时音乐。只要听到这个音乐，全世界的人们，就会知道这是报刻声。它只有四个音高，如果在此基础上，再加一个音高装置，海关大楼的钟声，就可以听到原汁原味的两种音乐。既可以是《威斯敏斯特》，也可以是《东方红》。既有传统色彩，也体现中国特色。当然，它们是由机械敲击出来的金属声。
叶教授告诉我，他最近一直在捣鼓钟表，努力在研究钟表的机械装置，他还经常光顾钟表店，还买回来一座用《威斯敏斯特》报时的机械钟表。一个音乐教授，天天沉缅于钟表之中，最终，他得出了一个重要结论。海关大钟，可以优化，稍作改造，便可以让这个近百年的机械大钟，重放异彩。
叶国辉是著名作曲家 ，博士生导师。中国文联“百名优秀青年文艺家”，中宣部“四个一批”人才，教育部长江学者特聘教授，国家“万人计划”哲学社会科学领军人才，国务院特殊津贴专家。曾任上海音乐学院作曲系主任。其作品在国内外频繁上演，具有广泛的影响力。
其实，一个城市的记忆，深刻地融入在城市的每一块砖、每一片瓦之中。上海海关的大钟，历尽沧桑，它也是有灵性的。我们应该尊重历史，有些事，与所谓的”爱不爱国“没有关系，大钟不承载什么，只记录过去，并不会左右未来。
我喜欢《东方红》，我也喜欢《威斯敏斯特》。
真心期待有关方面，花时间重视一下叶国辉教授的提案。
这个提案，我也连署了。
（网上有不少上海海关钟声的视频，有兴趣的朋友，可以自己去找来看看，很有味道的） 这个曾专门请了英国的厂家定做了另件修好的，没有改为电子钟。 大概没留意过新闻，海关大钟目前处于修理阶段，原因是百年使用后磨损，但是利物浦原厂没有配件无能为力。我记得有报道上海厂家在自己想办法。 机械钟能修就修，修不好就没办法，不是有个原则.修旧如旧。加个机械模件敲另一只曲子还不如用电子音乐来模拟。起码不会不伦不类。颐和园就不会在原址重建。 现在都用计算机，没必要打算盘了，应与时俱进。 播东方红很好，电子钟也什么不好，没必要讲究化这钱。 海关大钟应该恢复机械敲钟，古老的大钟是有灵性的，希望把机械敲打恢复，电子音乐报时是对资源的极大浪费！ 支持支持支持！！！ 想要创新，把旧房子都拆了，造一个东方红大厦，尊重历史，还是原汁原味！ 没有必要，到底是为了音乐还是想恢复殖民地色彩呢？大钟要恢复，有轨电车要恢复吗？那些高楼大厦要不要拆了恢复八十年前的面貌呢？ 喜欢威斯敏斯特 海关钟声，昰上海旳一張名片，应发扬传存！
页:
[1]